1700조원 빨아들인 AI "기술혁신 뉴노멀" "닷컴버블때 같다"

 

① 미국 증시가 인공지능(AI) 관련주를 중심으로 가파른 랠리를 이어가면서 버블 논쟁이 고조되고 있다. 2000년 닷컴버블이 꺼졌을 당시 나스닥지수는 정점에서 2년5개월 동안 약 80% 폭락했다. 2000년의 고점(5048)을 회복하는 데 15년이 걸렸다. 그 공포를 기억하는 월가에선 지금의 AI 주도 랠리가 버블 붕괴로 이어질 주가 과열의 전조인지, 아니면 수년간 계속될 구조적 강세장의 초입인지 의견이 분분하다.

② 주가 고평가 여부를 판단하는 전통 지표들만 보면 해석이 엇갈린다. 워런 버핏이 “밸류에이션 단일 지표로 최고”라고 칭한 ‘버핏지수’(미국 상장 주식 시가총액÷국민총생산)는 7일(현지시간) 기준 220%를 넘었다. 닷컴버블(140%)과 코로나19 직후 유동성 랠리(190%) 당시 수준을 뛰어넘었다. 반면 대형 기술주 중심의 나스닥100은 향후 12개월 주가수익비율(PER)이 28배 수준으로, 닷컴버블 정점(47배)에 아직 크게 못 미친다.

 

③ AI 인프라 투자 사이클은 빚이 아니라 지속 가능한 현금 흐름에 기반하고 있다는 것이 과거 닷컴 버블과 결정적으로 차별되는 점이었는데, 그 패턴에 균열이 생기기 시작한 것이다. 

 

엔비디아와 오픈AI를 중심으로 한 오라클, AMD, 코어위브 등의 ‘순환거래’ 논란도 투자자 불안을 키우고 있다. 엔비디아가 오픈AI에 최대 1000억달러의 지분 투자를 하고 그 돈으로 엔비디아 칩을 사도록 하는 구조나 오픈AI가 AMD의 신주인수권을 받아 그 자금으로 AMD 칩을 구매한다는 구상이 수요와 매출을 왜곡할 수 있기 때문이다.

 

④ 반론도 만만치 않다. 뱅크오브아메리카는 “엔비디아의 오픈AI 투자는 ‘공짜 돈’이 아니며 오히려 추가 투자를 촉진하는 ‘힘의 승수’ 역할을 한다”고 강조했다. JP모간은 순환거래 논란에 대해 “AI 컴퓨팅 수요가 얼마나 큰지 보여주는 것일 뿐”이라고 했다.

 

⑤ 버블은 유동성의 결과인 만큼 중앙은행이 긴축으로 돌아서지 않는 한 계속될 수 있다는 것이다. 투자운용사 GMO의 제러미 그랜섬 공동창립자는 파이낸셜타임스(FT) 인터뷰에서 “현재 주식시장엔 과도한 낙관과 풍부한 유동성이 공존한다”며 “버블의 수명은 통화정책과 투자심리에 달려 있으므로 닷컴버블처럼 터지기 직전까지 부풀 수 있다”고 했다.