불지른 뒤 "불이야!" 방화범들의 소방관 쇼

 

📰 한 줄 브리핑

이 칼럼은 경기도의 재정난을 사례로, 세수가 좋을 때는 현금성 지원과 고정지출을 늘리고 세수가 줄면 다시 빚을 내는 지방정부의 ‘재정 포퓰리즘’을 비판한다. 핵심은 복지 자체가 아니라, 호황기에 만들어 놓은 반복지출을 불황기에 줄이기 어려운 ‘재정의 비대칭성’이다.

✅ 5줄 요약

1. 칼럼은 2009년 그리스 총선에서 파판드레우가 복지 확대와 공무원 채용을 약속한 뒤 국가 재정위기가 본격화된 사례를 꺼내며, “돈 걱정 말라”는 정치의 후폭풍을 경고한다.
2. 경기도는 2038년까지 갚아야 할 지방채와 내부 기금 차입 상환액이 7조415억원에 달한다. 이 가운데 지방채 약 1조9117억원, 내부거래 상환액이 약 5조1298억원이다. (연합뉴스)
3. 동시에 부동산 경기 침체로 핵심 세원인 취득세 수입이 2022년 약 11조원에서 올해 약 8조1000억원으로 26% 이상 감소하면서 세입 기반이 약해졌다. (다음)
4. 칼럼은 이런 상황에서도 지방정부들이 현금성 지원 공약을 경쟁적으로 내놓고 있으며, 재정이 나빠지면 정작 필수사업을 줄이거나 다시 기금을 끌어다 쓰는 모순이 반복된다고 비판한다.
5. 실제 경기도도 ‘재정 비상’을 선언한 뒤 첫 추경에서 노인장기요양 시설급여를 위해 통합재정안정화기금 750억원을 다시 차입했다. 경기도는 필수 복지 지출을 위한 불가피한 선택이라고 설명했다. (연합뉴스)

---

🔢 핵심 숫자

이 기사는 7조원만 보면 조금 오해할 수 있다.

경기도가 2038년까지 상환해야 한다고 집계한 7조415억원 가운데 외부에 발행한 지방채는 약 1조9117억원, 나머지 5조1298억원은 지역개발기금·통합재정안정화기금 등 내부 기금에서 가져다 쓴 돈이다. (다음)

따라서 흔히 말하는 ‘7조원 빚’ 전체를 일반적인 외부부채와 똑같이 볼 수는 없다.

다만 내부 차입도 공짜는 아니다.

미래에 사용할 기금 → 현재 예산에 사용 → 미래 일반회계가 기금에 상환

하는 구조이므로 미래 재정의 선택지를 줄인다.

더 중요한 숫자는 어쩌면 11조 → 8.1조원이다.

경기도의 핵심 세입인 취득세가 부동산 침체와 함께 약 26% 줄었다. (다음)

즉 지금의 문제는 단순히

“돈을 많이 썼다”

가 아니라

세입 감소 + 고정지출 증가 + 기존 차입 상환

이 동시에 찾아왔다는 데 있다.

---

📚 경제학적 맥락 — ‘래칫 효과(Ratchet Effect)’

이 기사를 이해하는 데 아주 잘 맞는 개념이 래칫 효과다.

래칫은 한쪽 방향으로만 돌아가고 쉽게 되돌아가지 않는 톱니다.

정부 지출도 비슷하다.

경기가 좋을 때

세수 증가 → 복지 확대 → 보조금 신설 → 조직·인력 확대

는 쉽다.

그런데 세수가 줄었다고

복지 삭감 → 보조금 폐지 → 조직 축소 → 공무원 감축

를 하기는 정치적으로 훨씬 어렵다.

그래서 재정은 대체로

올리기는 쉬운데 내리기는 어렵다.

칼럼의 표현처럼 살은 찌는데 운동은 하지 않는 구조가 되는 것이다.

---

💡 코난의 통찰

① 이 글의 핵심은 ‘복지냐 긴축이냐’가 아니다

표면적으로 읽으면

“복지에 돈 쓰지 마라.”

는 주장처럼 보일 수 있다.

하지만 더 중요한 문제는 지출의 성격이다.

예를 들어 1000억원을

도로·철도·산업기반 투자

에 쓰는 것과

매년 반복되는 현금 지급

에 쓰는 것은 재정적으로 완전히 다르다.

첫 번째는 사업이 끝나면 지출도 끝난다.

두 번째는 한번 만들면 국민이 그것을 권리 또는 정상 상태로 인식하기 시작한다.

따라서 정부가 정말 조심해야 하는 것은 단순히 ‘많이 쓰는 것’보다

미래 정부까지 자동으로 돈을 쓰게 만드는 구조를 만드는 것

이다.

---

② 그래서 정치에는 구조적인 ‘혜택의 비대칭성’이 있다

현금 100만원을 지급한다고 해보자.

정치인은

“제가 100만원을 드렸습니다.”

라고 말할 수 있다.

하지만 그 돈을 마련하기 위해 미래에 세금을 올리거나 빚을 갚아야 하는 정치인은 다른 사람일 수 있다.

즉

혜택 → 지금 보인다
비용 → 나중에 보인다

는 문제가 있다.

더구나

혜택 → 특정 유권자가 정확히 안다
비용 → 전체 납세자에게 분산된다

는 특성까지 있다.

그래서 민주주의에서는 구조적으로 현재의 혜택이 미래의 비용보다 정치적으로 강하게 평가될 유인이 존재한다.

---

③ 취득세 의존은 지방정부에 특히 위험한 구조다

경기도 사례에서 내가 가장 중요하게 보는 부분은 이쪽이다.

취득세는 부동산 거래가 많을 때 엄청난 세수가 들어온다.

부동산 호황
→ 거래 증가
→ 취득세 증가
→ 지방정부 세입 증가

문제는 이 돈을 영구적인 수입처럼 생각하고 고정지출을 늘릴 때다.

부동산 시장이 꺾이면

거래 감소
→ 취득세 급감
→ 세입 감소

가 발생한다.

그런데 이미 만들어 놓은

복지·보조금·인건비·기관 운영비

는 그대로 남는다.

이것은 기업으로 치면 경기 호황 때의 일회성 매출을 영구 매출로 착각하고 고정비를 늘린 것과 비슷하다.

---

④ 그래서 좋은 재정은 호황기에 드러난다

불황이 와서 예산을 줄이는 것은 누구나 한다.

진짜 어려운 것은

돈이 넘칠 때 안 쓰는 것

이다.

세수가 예상보다 많이 들어왔을 때

새 사업을 만든다

보다

부채 상환
기금 적립
미래 의무지출 대비

를 선택하는 것이다.

앞서 우리가 봤던 노르웨이 국부펀드 기사와 정확히 연결된다.

노르웨이의 핵심은 석유로 돈을 많이 벌었다는 것이 아니라

돈이 들어왔을 때 바로 쓰지 못하도록 제도를 만들었다

는 데 있었다.

재정 건전성의 핵심은 결국 돈 버는 능력보다 돈이 있을 때 참는 능력이다.

---

⑤ 그런데 이번 경기도 사례는 ‘누구 책임인가’로만 보면 놓치는 게 있다

현재 경기도 재정난의 책임을 놓고 정치권에서는 전·현직 도정의 책임을 두고 공방이 있다. 추미애 지사는 최근 몇 년간 지방채와 기금 차입 증가를 문제 삼았고, 야권에서는 이재명 경기지사 시절의 기금 차입과 고정지출 확대까지 원인으로 거론한다. (연합뉴스)

하지만 구조적으로 더 중요한 질문은 이것이다.

왜 어느 정부가 들어와도 돈이 있을 때 쓰고, 돈이 부족해지면 다음 정부가 줄이는 구조가 반복되는가?

정치인의 성향만의 문제가 아니라 제도의 인센티브 문제일 수 있다.

지출의 정치적 보상은 지금 받고, 부채의 비용은 미래에 지불한다면 어느 정권에도 지출 확대 유인이 생긴다.

---

⑥ 그래서 필요한 것은 ‘좋은 정치인’보다 재정 규칙일 수 있다

예를 들어 지방정부에

세수 초과분의 일정 비율은 자동 적립
경기 민감 세수로 상시 복지사업 신설 제한
채무 증가율 상한
기금 차입 시 상환계획 의무화
현금성 사업에는 장기 재원계획 첨부

같은 규칙을 두는 것이다.

핵심은

“정치인이 절제해 주기를 기대한다”

에서

“절제하지 않기 어렵게 만든다”

로 바꾸는 것이다.

앞서 대통령 기사에서 이야기했던 자기구속(Self-binding)이 재정에서도 그대로 적용된다.

---

⑦ 결국 포퓰리즘의 가장 강력한 질문은 ‘누가 돈을 내는가?’다

정치권에서

“모든 주민에게 100만원을 주겠습니다.”

라고 하면 첫 번째 질문은 보통

“얼마나 받을 수 있습니까?”

가 된다.

그런데 재정적으로 더 중요한 질문은

“그 100만원은 누가, 언제, 어떤 방식으로 부담합니까?”

다.

정부에는 자기 돈이 없다.

현재 납세자의 세금
미래 납세자의 세금
기존 사업을 줄여 만든 돈

중 하나다.

그래서 모든 정부 지출에는 사실 보이지 않는 두 번째 문장이 붙는다.

“당신에게 이것을 드리겠습니다. 그리고 누군가는 그 비용을 부담합니다.”

좋은 재정 논쟁은 첫 문장만 듣지 않고 두 번째 문장까지 묻는 것에서 시작한다.

---

🔚 코난의 한줄

재정 포퓰리즘의 가장 큰 문제는 돈을 많이 쓰는 데 있지 않다. 호황기의 일시적인 세수를 영구적인 복지와 고정지출로 바꾸고, 그 청구서를 미래의 납세자와 다음 정부에 넘기는 데 있다. 결국 좋은 정부의 재정 능력은 돈이 없을 때 줄이는 용기가 아니라, 돈이 많을 때도 다 쓰지 않는 절제에서 드러난다.

🔑 핵심 키워드

#지방재정 #경기도 #재정위기 #취득세 #재정포퓰리즘 #현금성복지 #래칫효과 #지방채 #재정준칙 #세대간부담

 

반응형

728x90

[경제포커스] 불지른 뒤 “불이야!” 방화범들의 소방관 쇼

[경제포커스] 불지른 뒤 “불이야!” 방화범들의 소방관 쇼